2017欧冠半决赛中场曲【 * 】17年欧冠半决赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017欧冠半决赛中场曲的问题，于是小编就整理了5个相关介绍2017欧冠半决赛中场曲的解答，让我们一起看看吧。

2021欧冠半决赛主客场是怎么定的？

抽签方式。

欧冠半决赛采取主客场制，今年取消了客场进球，如果双方两回合踢平，进行上下半场各15分钟加时赛，如果还是平局，则要进行点球决胜。

第一轮点球双方各选出5名队员，如果第一轮点球踢完还是平局，则进行第二轮，第二轮双方采取一人一罚，直到一方获胜。

你好，答案如下：欧冠决赛主客队是在欧冠半决赛对阵抽签时，由抽签决定的。欧冠半决赛对阵抽签不但要抽出两场半决赛的对阵方及两队主客场先后顺序，还会抽出哪一场半决赛的胜者是决赛的主队。希望对你有帮助。

欧冠半决赛有没有首回合和次回合？

1 欧冠半决赛有两回合是出于历史和比赛公正性的考虑。
2 在欧洲杯和世界杯等比赛中，通常采用淘汰赛制，一场定胜负。
但在欧洲俱乐部足球比赛中，由于俱乐部实力差异大，一场比赛的结果可能会受到诸如主场优势等其他因素的影响，因此采用两回合比赛制度，可以更好地展现出各队的实力水平，提高比赛公正性。
3 此外，欧洲杯和世界杯比赛周期较长，每场比赛需要前往别的国家进行，而俱乐部比赛往往较为频繁，为了减少球员筋疲力尽、比赛间隔时间过长的情况发生，采用两回合比赛制度可以更好地安排赛程。

欧冠半决赛通常是由两个回合组成的，分别是首回合和次回合。首回合和次回合的比赛通常在两个不同的场地进行，每个回合的比赛时间为90分钟，加上补时时间。在首回合比赛结束后，两支球队会在一周后的次回合比赛中再次交锋。两个回合的比分将被加总，以决定哪个球队将晋级到决赛。如果两个回合的比分相同，则根据客场进球数或加时赛和点球大战的结果来决定胜者。

        欧冠半决赛是两回合。

       欧冠半决赛采用双回合淘汰制，参赛球队会进行两场比赛，每个球队都会在主场和客场进行一场比赛，根据总比分来决定谁晋级到决赛。总比分相同，则需要进行加时赛或点球大战。

如何评价2016–2017赛季欧冠半决赛首回合皇家马德里3:0马德里竞技的比赛？

16/17赛季欧冠半决赛首回合，皇家马德里3－0完胜同城死敌马德里竞技，这场比赛过后，皇马几乎锁定了一个决赛名额。

这场比赛，以C罗为代表的皇马全队都做出了非凡的表现。皇马最明显的优势，是皇马几乎在中场碾压了马德里竞技。

但C罗在这场比赛打进越位进球，这也是他当赛季淘汰赛的第3个越位进球。拉莫斯禁区内肘击对手被视而不见，也是争议之一。

C罗创造记录

这场半决赛，C罗上演帽子戏法，这是C罗在欧冠赛场上的第7个帽子戏法，追平梅西帽子戏法的记录。

第10分钟，拉莫斯传球被解围，随后卡塞米罗传球，C罗头球破门。

第73分钟，本泽马传球，C罗抢断费利佩抽射破门。

第85分钟，巴斯克斯传中，C罗推射破门。

C罗在欧冠淘汰赛阶段进球破50球 成为淘汰赛进球第一人。

C罗在欧冠半决赛阶段进球达到13球，超越迪斯蒂法诺成为欧冠第一人。

皇马多位球员表现出色

拉莫斯，前场传中制造C罗首粒进球，抢断和拦截成功率高。

马塞洛，进攻和传球一般，但限制住了格列兹曼和卡拉斯科的冲击。

卡塞米罗，一人之力锁死马竞的中场。

克罗斯，传球成功率极高，送出两次关键直塞。

莫德里奇，传球成功率高，梳理皇马的攻防两端，串联起皇马的锋线和中后场。

纳乔，防守出色，限制住了马竞的左边路进攻。

争议判罚

C罗越位进球

根据国际足联2016-17赛季规则，当球员处于越位位置时，即便他没有触碰到皮球，但如果其有同对方球员争抢或是试图触碰皮球的行为，也应当被吹罚越位犯规。

虽然C罗在头球攻门时并不越位，但在皇马的第一次进攻中，C罗处于明显的越位位置，并且CR7还跳起试图争顶，裁判组应在该次进攻中就吹罚皇马越位犯规。但主裁判和边裁都未表示。

这是C罗16/17赛季欧冠淘汰赛连续第二场越位进球被判罚有效，这也是C罗当赛季欧冠淘汰赛阶段的第3个被判罚有效的越位进球。

拉莫斯肘击逃过红牌

皇马开出角球，双方争顶时拉莫斯用肘部击打马竞后卫埃尔南德斯，这是一个红牌动作，但主裁判没有任何表示。如果拉莫斯吃牌，他将错过次回合的比赛。

欧冠半决赛，巴萨对阵利物浦，从锋线、中场、后防和门将四个方面，谁更占优势？

综合考虑巴萨还是更具优势。

首先从锋线来看的话法老对比梅西占据不了优势，其次是马内对比苏牙也就速度能拼一波，再说菲尔米诺和登贝莱或者是库蒂尼奥对比来看也是稍逊下风。在中卫方面我还是看好荷兰国脚范戴克，毕竟皮克已经老了，在体力方面已经跟不上了。在门将方面我觉得双方是五五开的局面，小狮子和德国国门的实力不分伯仲。

究竟战局如何发展还是要看临场球员表现，鹿死谁手未可知！

利物浦和罗马欧冠半决赛次回合，利物浦的两个犯规是否逃脱了点球？

欧冠半决赛第二回合，罗马主场4:2战胜利物浦，两回合比分6:7，遗憾出局欧冠决赛!

但浮生君认为下半场开局阶段利物浦的两次犯规，利物浦门将卡里乌斯禁区内扑倒哲科，利物浦右后卫阿诺德手球阻挡西克补射，都应该是点球!

卡里乌斯的犯规甚至可以判罚“红点套餐”!

利物浦幸运躲过两个点球!

比赛第63分钟，罗马西克门前补射，必进之球被利物浦右后卫阿诺德用手挡出，这是个明显的点球!

但此时主裁判在阿诺德的背后，没有看到。边裁也没有表示。

而在之前不久，罗马哲科从中路拿球突进禁区，被利物浦门将卡里乌斯在禁区扑倒，但裁判根据边裁举旗判了哲科越位。

根据央视慢镜头回放，白色的利物浦身影在哲科之前，这是一个毫厘之间的误判。

这也应该是一个点球。

正如足球专家龚剑赛后评论：4：2，罗马离再次创造奇迹只差了一个球！为他们的出色表现鼓掌。这场裁判表现不好，越位几次误判。

浮生君评球:

十分钟，两个点球被漏判，这对罗马的影响有多大，不言而喻。

首回合利物浦5:2战胜罗马，利物浦客场2:4输给罗马，如果这两个点球射进，晋级的就是罗马!

而且，当时正是52分钟罗马哲科扳平比分，罗马势头上升的关口，如果这两个点球判罚一个，对比赛结果的影响不言而喻!

罗马在主场捍卫了罗马这座大城的荣誉，打出了血性和勇气，却被漏判两个点球，失去了晋级的希望，令人遗憾。

正如著名足球主播詹俊所言：不断“强行”制造悬念的一场比赛！罗马没有迹象的情况下最后差点迎来加时赛。裁判几次关键判罚对利物浦有利，卡里乌斯逃过有可能的红点套餐，阿诺德逃过一个点球，否则什么事都有可能！

VAR技术虽然以目前的裁判速度看有时会拖慢比赛节奏，降低比赛的精彩程度。

但VAR技术的确可以大大提升比赛判罚的准确度，提升公平!

所以，如何提升VAR技术的裁判速度是要点，而不是拒绝VAR技术!

时代在进步，也许，欧冠真的应该引进VAR技术了?

欢迎关注，点赞，评论！

浮生小语:有观点，有角度，有温度的足球资讯和深度评述！ 带你和足球一起旋转！

到此，以上就是小编对于2017欧冠半决赛中场曲的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017欧冠半决赛中场曲的5点解答对大家有用。