裁判 建业 鲁能【 * 】山东鲁能对河南建业裁判

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于裁判 建业 鲁能的问题，于是小编就整理了2个相关介绍裁判 建业 鲁能的解答，让我们一起看看吧。

山东鲁能和河南建业的比赛裁判的判决合理吗？

本场比赛的裁判争议有4个地方，建业获判的点球，建业禁区鲁能球员倒地没判点球，最后时刻建业被判角球和最后时刻鲁能通过角球进球无效！

首先第一个争议我感觉问题不大，的确打到胳膊上且改变足球原有路线，是否无意手球不会影响结果！

第二个争议的确存在，鲁能持球球员转身前建业球员有搂抱动作，转身时搂抱停止，裁判也通过回放观看了，我感觉裁判要是严厉会判点数，至于为什么没判可能感觉鲁能持球球员转身后建业球员没搂抱了，而倒地是正常的身体接触，这也是最大的本场最大争议！如果没有第一个争议这个判不判双方都不会过多不满！

至于第三个争议，我看的直播，我第一时间感觉这个角球莫名其妙，想看回放也没有，不过看建业门将的情绪突然爆发，感觉这个判罚问题相当大！

最后一个争议纯粹是找平衡，角球发出哨响，建业放弃防守，鲁能进球，裁判判罚进攻球员犯规进球无效，这个争议纯粹来自裁判，要么你不判那个角球，要么这个角球好好吹，鲁能进了，顶多建业不满，不进双方随意一笑，结果是纯粹找平衡和显示裁判掌控力，让罚这个角球，然后起脚哨响，建业放弃防守，球进，进球无效，这不是给自己拉仇恨吗？这个这样判，建业也不会原谅角球的判罚，因为没有角球争议，建业开个门球比赛就结束了！

总得来说这场比赛不精彩，建业等着找机会反击，鲁能直接利用身高优势起高球狂轰乱炸战术，建业心吊胆守了个平局，鲁能鼓足了劲轰炸了个平局，倒让裁判成了亮点！至于个别球迷的阴谋论，我认为真正的球迷都是探讨球场上的事，不是没有依据的在场下诽谤和地域黑！

我是建业球迷，同时还是一个理性的球迷，喜欢我的评论关注我，喷子球迷请绕道还评论区一片祥和！

题外话，鲁能的戴老板变化挺大，暴脾气没了，希望河南顾操复出去取取经，俩人共同努力进国足！

有傅明这样素质的裁判存在，中国足球永远看不到希望，在这种错判漏判存在一场球里的情况实在不是一种好的现象，当然不是说鲁能就非得赢，可这种判罚伤害了广大山东球迷的心！足协如果不出台对这种裁判的处罚措施，对足协以后的管理也会造成不好的影响，球迷花钱看球，希望看到运动员能在一个合理公平公正的环境里竞技，对于傅明这种在视频裁判多次提醒还执迷不悟死硬到底的裁判，我们最作为球迷真心的说一句，如果给能给他提一点建议的话，真心希望傅明你能滚的远一点，如果非要加上一个期限的话，我想说是一万年！

山东鲁能2:2河南建业，裁判傅明两次争议判罚导致鲁能痛失3分，如何评价？

山东鲁能主场2:2被河南建业逼平，格德斯梅开二度，巴索戈、伊沃为客队各入一球。不过这场比赛最后阶段裁判傅明的两次争议判罚再次引起了球迷的热议。我们先看看这两次争议回放。

第一次争议出现在比赛第78分钟。当时河南建业右路杜长杰下底送出传中球被戴琳大脚解围，结果却打在回防的王彤脸部再反弹到手臂上。如果按照正常规则，这种近距离的球打手，其实可判可不判。如果按照最新的点球规则，只要球打手就是点球。而主裁判傅明看完VAR以后显然遵从了最新的规则，最终判罚了点球。

第二次争议是在比赛第86分钟。当时鲁能前场发动进攻，佩莱带球突入禁区后被建业的后卫叫连拉带拽放到在地上。理论上这也是一个点球。而傅明在VAR的提醒下又去看了一下现场录像，最终却没有判罚点球。这次判罚引起了鲁能球迷的强烈不满，主教练李霄鹏也很无奈的在场边苦笑。

说实话，这场比赛主裁判的判罚对山东鲁能确实不公平。但鲁能也要反思自身的问题，明明自己实力更占优，却每次都要被对手逼到绝路才会爆发。亚冠如此，到了中超联赛还是如此。如果多把握一些机会，哪会有这样的遭遇。

准确的说，这场比赛的后半段有三次争议判罚，受益方都是河南建业队。

第一次争议判罚发生在第78分钟时。当时山东鲁能2:1领先河南建业，几乎所有人都认为鲁能在主场三分到手，但是河南建业一脚并没有多大威胁的传中球却改变了比赛的局势。

河南建业队员杜长杰下底传中，被山东鲁能队员戴琳解围，可是戴琳解围的皮球不偏不倚打到了队友王彤的脸上又反弹到了他的手臂上。当值主裁判果断判罚点球。

这个点球判罚稍有争议，因为王彤是被动手球，而且皮球是先打到他脸上再反弹他手臂上。当然，就现在的比赛规则来看，这种情况更倾向于判罚点球。

有意思的是，傅明在吹罚点球之后，又跑到场边看了一遍VAR回放，不过他维持原判。

第二次争议判罚发生在第86分钟。佩莱在河南建业禁区内转身时被对方抱腰+拌腿，佩莱倒地。傅明摆摆手，表示河南建业后卫没有犯规。

随后傅明再次跑到场边观看这一幕的VAR回放，依然是维持原判。

通过慢动作回放我们可以看到，河南建业的后卫好像没有发力，佩莱有故意倒地的嫌疑，但是确实是有身体接触。这种情况可判可不判，傅明选择了不判倒也无可厚非，尤其是比赛已经进行到第86分钟，两队2:2平，判罚点球需要很大的勇气。

第三次争议判罚发生在伤停补时最后阶段，山东鲁能利用角球破门。但傅明吹罚佩莱推人在先，进球无效。

恕我直言，因为电视转播镜头没有交代清楚，我现在也没有看清楚佩莱推人犯规的画面。

到此，以上就是小编对于裁判 建业 鲁能的问题就介绍到这了，希望介绍关于裁判 建业 鲁能的2点解答对大家有用。