阿森纳2 2巴萨【 * 】阿森纳2-2巴萨

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于阿森纳2 2巴萨的问题，于是小编就整理了4个相关介绍阿森纳2 2巴萨的解答，让我们一起看看吧。

阿森纳传切和巴萨传控区别？

你好，阿森纳传切和巴萨传控都是很漂亮的足球，两者最大的区别就是向前进攻。当向前进攻的时候，阿森纳的传切就是一如既往向前，尽量在禁区内打出二过一或者小范围的传切从而破门，不会后退。

而巴萨的控球大多是在调动对手，如果机会不好，就会回传，周而复始，直到机会出现。相比之下，阿森纳的传切要更具观赏性。希望能对你有所帮助。

大罗巅峰巴萨97年47球，亨利阿森纳巅峰39球24助攻，谁对球队影响力更大？

这里要指出一下题主的错误先，亨利的39球个24次助攻并不是发生在同一个赛季的，，24次助攻是发生在2002/2003赛季的，那个赛季他总共才打进了32球，其中联赛是24球。39球是在2003/2004赛季打进的，不过这个赛季他的助攻数没有24次那么多了。这两个赛季都是亨利的巅峰，我这里就选择2003/2004赛季与罗纳尔多的1996/1997赛季进行对比吧，因为这个赛季亨利包揽了英超和欧洲金靴奖，并且阿森纳也以赛季不败的记录夺得了英超联赛冠军。

如果从个人表现来看，罗纳尔多肯定要更胜一筹的。1996/1997赛季的罗纳尔多在1996/1997赛季中代表巴塞罗那出场49场打进了47球，其中联赛出场37次打进34球，包揽了当赛季的西甲最佳射手和欧洲最佳射手，罗纳尔多在与孔波斯特拉队比赛中打进的那个被视作世界足坛经典的入球也是发生在这个赛季的，最终，罗纳尔多也凭借着这个赛季的完美表现赢得了年度的“世界足球先生”和“欧洲金球奖”。

而亨利在2003/2004赛季的表现同样也堪称完美，这个赛季亨利各项赛事一共打进了39个进球，其中联赛37场30球，包揽了当赛季的英超金靴和欧洲金靴两大荣誉，这个赛季亨利还带领了阿森纳以赛季不败的成绩夺得了联赛冠军，不过这个赛季他在“世界足球先生”和“欧洲金球奖”的评选中败给了巴塞罗那的罗纳尔迪尼奥和AC米兰的舍甫琴科。

但是如果我们从数据占比来看，亨利又要稍占优势了。1996/1997赛季，巴塞罗那在联赛中一共打进了102个进球，罗纳尔多打进34个，刚好占全队的进球数1/3，不过罗纳尔多缺席了5场联赛，不然的话占比还会更高；而亨利在2003/2004赛季打进了30个联赛进球，占到了球队全部73个进球的41%。

因此他们各自都有优势，从表现来看，他们都很完美地完成了一个前锋的职责，基本上他们上场就意味着球队已经取得了1：0的领先，所以很难说清楚谁对球队的贡献更大。

看了很多朋友的回答，真是审题不认真，扯什么“罗纳尔多对不同球队的适应性超过亨利”或“大罗天赋更高”，甚至还提到“大罗国家队表现更好”之类的，但我只能说，你们的回答是错的。因为题主问的是“大罗巅峰巴萨97年47球，亨利阿森纳巅峰39球24助攻，谁对球队影响力更大？”，而不是“大罗和亨利谁对球队的影响力更大”，强调的是大罗亨利在“巴萨或阿森纳”的俱乐部表现，而不是大罗亨利在“巴萨+巴西队与阿森纳+法国队”的表现对比。所以个人觉得，亨利在阿森纳2004年的表现，胜过罗纳尔多1997年在巴萨的表现。没错，1997年的罗纳尔多是无所不能的“外星人”，代表巴萨在西甲打出37场34球的数据，各项赛事完成49场47球的超高数据，那时候的罗纳尔多在足球场上简直是无解，能突破，能策应，能进球，能传球，既能过五关斩六将过门将打空门，也能与队友完成战术配合，1997年年仅21岁的罗纳尔多，就获得了金球奖。2004年的亨利大帝也不简单，帮助阿森纳以赛季不败的战绩获得英超冠军，亨利英超打进30球，成为英超金靴兼欧洲金靴奖得主。那年的亨利，也是无所不能，过全场，远射和传球，亨利大帝样样精通。亨利在获得欧洲金靴奖的同时，也是英超助攻王，不由于法国队在欧洲杯表现平平，巅峰亨利最终也没拿到金球奖。我的看法是，2004年的阿森纳亨利，胜过1997年的巴萨大罗，大罗那年在巴萨只有优胜者杯冠军，而亨利有赛季不败的英超冠军，具有里程碑作用。1997年的大罗和2004年的大帝，都是欧洲金靴奖得主，但亨利在获得金靴奖的同时，还是英超助攻王，完成了24次联赛助攻！对球队的作用，还真超过大罗。什么？你敢说亨利比大罗强？当然不敢，我只是回答说“阿森纳亨利比巴萨大罗强”，但巴西队大罗肯定比法国队亨利强——1997年的罗纳尔多，率巴西队获得美洲杯冠军兼联合会杯冠军，他本人也是美洲杯最佳射手。罗纳尔多在俱乐部和国家队的双线表现，足以让罗纳尔多成为“准球王”级别的人物。相比之下，2004年的亨利在俱乐部无敌，但在法国队表现反而减分，所以连金球奖都捞不到。本文的答案就是，“1997年的巴西队+巴萨大罗”＞“2004年的法国队+阿森纳亨利”，但“1997年的巴萨大罗＜2004年的阿森纳亨利”。

你觉得大罗巅峰巴萨97年47球，亨利阿森纳巅峰39球24助攻，谁对球队影响力更大？欢迎一起讨论。

谢邀，今天有事在外，手机码字，简单回答一下，两人都是巅峰，大罗比亨利在历史评价上要高，但是对球队贡献方面，大罗只是巴萨的过客，而亨利是阿森纳的信仰，所以俱乐部层面，特别是对于阿森纳来说，亨利无可替代。

谢谢邀请。对于一个球员的判定数据只是一方面参考，其中每一球的重要性和在场上对球队战术的影响力等等都是考量的方方面面。

个人成就和天赋方面大罗比亨利强多了。但是单就俱乐部层面，亨利比大罗强多了。举个简单例子，梅西与C罗是一个层面的，但是C罗转会了几家俱乐部，这就是他比不上梅西的地方。西班牙足协主席考虑将西甲最佳球员改为梅西奖，这就是对他最大的肯定，而同一时期相互竞争的C罗压根就没考虑。这也不是偏向谁，梅西确实是在巴萨从一而终。

英超与西甲都进行了12轮，英超第5的阿森纳与西甲第一的巴萨同积24分，你怎么看？

18-19赛季西甲英超12轮过后好多球迷会发现:今年的英超和西甲好像剧情弄反了。以前总说:英超精彩在于每个队都可能爆冷，西甲黄萨无敌。可今年看比赛发现英超豪门战无不胜(除了红魔)，西甲小球队经常掀翻“黄萨马”究其原因我个人认为:

英超豪门现在更重视战术细节，加上球员能力进一步和普通球队拉大造成的。

西甲这边则是三强的战术已经被摸透，很容易受到针对性攻击。

赛季还很漫长，到底哪只球队能摘得联赛桂冠，我们拭目以待。

怎么说呢。这个并不能单一的对比得出结论，足球的巧合太大。其次，两个联赛的对抗类型不同，对比性不强，也不能就说英超或西甲就是第一联赛，只能说英超相对于别的联赛来说身体对抗性强，西甲的话更注重脚下技术一些。

如何评价曼联先后淘汰阿森纳切尔西，然后两次决赛败给巴萨，还有利物浦淘汰阿森纳决赛败给米兰？

开什么玩笑，你觉得职业教练会因为什么所谓的国家原因而区别对待比赛吗？对于他们来说，这简直是侮辱。输了比赛没别的原因，就是实力不够！

2007–2011年期间，弗爵爷的曼联四年三进欧冠决赛，最终一次夺冠，其中2009和2011年两次在决赛中输给巴萨。曼联在通往决赛的路上淘汰切尔西和阿森纳并不意外，那时的曼联可不是如今这样落魄，当时曼联本就是英超最好的球队。

输给巴萨是有原因的。2009年那年欧冠决赛实际上曼联要强于巴萨，彼时的巴萨还未开创梦三王朝，赛前也是伤兵满营、梅西当时还无法和C罗相比。比赛中曼联一度压着巴萨踢，让球员产生了轻敌的想法。

维迪奇的一次冒失的上抢失败，被埃托奥过掉打进第一球，曼联球员心态就变化了，之后的比赛就进入了巴萨的节奏和掌控，结果你也知道了。而2011年的失败则不让人意外，C罗出走皇马、巴萨无敌梦三王朝，曼联一点机会都没有。

利物浦2007年决赛输给AC米兰在我看来很正常，两个队实力本来就不是一档，那时的意甲和AC米兰更是处在巅峰，其实2005年的伊斯坦布尔奇迹就已经是神话了，米兰球迷也终于出了一口恶气。

不要用所谓的阴谋论去看待足球，单纯的享受足球带来的乐趣不好吗？

你有什么看法，欢迎在下方评论区留言！

热爱足球，热爱体育，敬请关注“玦代双骄”，为您带来更好的回答！

到此，以上就是小编对于阿森纳2 2巴萨的问题就介绍到这了，希望介绍关于阿森纳2 2巴萨的4点解答对大家有用。