中美战区领导通话【 * 】美中央战区

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中美战区领导通话的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中美战区领导通话的解答，让我们一起看看吧。

战争和战役有什么区别？

战略，是指为实现某种目标（如政治、军事、经济或国家利益方面的目标）而制定的大规模、全方位的长期行动计划。战役是在两个或多个作战方之间发生的，在爆发地点范围和时间上有限的战斗。大的战役的战场可达数百平方公里，时间可达数周。战术是指取得小规模胜利或实现小规模优化的技术。在战争、经济、贸易、游戏和协商中战术经常被使用。 此外，战术好坏主要指一些战场的成败。而战略一般是大范围的，并不会因为几场战争的成败而影响整个大局。有时候战场的成败对于战略来说只是一种战术。是因为战略需要。为了战略很有可能牺牲局部争斗成败而换取更大的利益。简单的说就是主次层面高低的问题。 比方说二战，德国闪电战是战术，也是这个战术快速的吞大部分欧洲，战术是很正确的，而在战略层面犯错了，不该同时进行二面作战，即使前期因为战术赢得了战场主动权和战场的胜利，但是最后却不得不失败。也就是简单的说战术的成败改变不了整个大局的。因为战略错了。 朝鲜战争。中国和美国在战场上相持，可以说双方在战术上可以说是差不多，其实很多人认为中美在战场上都没有能力吃了对方，其实错误的，双方都有能力吃掉对方。只不过在战略层面，双方不可能牺牲这么大，所以说从美国介入战场到中国介入的最终希望结果来说，美国战术上没怎么输，中国也没有怎么输，平局，从战略上来说中国达到出兵的目的和结果，中国在战略上是胜了，而美国出兵没有达到结果，从战略上来说算是输了。 越南战场来说，美国的战术成攻了，打的越南没有还手之力，可是战争却又让美国没有达到目的，从战略上来说这场战争是失败的，也就是战略上失败。

1、定义不同

战争：双方主力或战区主力间的作战，一般都是为政治目的而进行。

战役：为达到战争局部的或全局性战略目的，根据战略赋予的任务，战役兵团在一定的空间和时间内，按照统一的作战计划，进行的一系列战斗的总和。

2、规模不同

战争的规模最大，可以覆盖全世界的范围。

战役的规模一般都是局部。

“战争”的规模最大、时间最长，一场战争可以包括若干战役。

如何看俄制造首架隐形战略轰炸机，预计2021年完成组装呢？

很难！从苏_57的研制来看，俄在隐身技术方面，缺乏预研和技术积累，甚至被中国赶超。个人估计，在飞翼外形设计制造领域俄也缺乏技术积累。而美国的诺斯罗普早在上个世纪40年代就将飞翼外形的原型机飞上了天。所以中俄两国都缺乏技术积累，在研制过程中都会不可避免的遇到大量难题，解决这些难题需要时间啊，这也是中国的隐轰还不露面的原因。

昨天斯塔社的新闻标题是这样写的：

“Russia begins construction of the first PAK DA strategic bomber”——俄罗斯开始建造第一家PAK DA 隐身轰炸机。

这个东西说了很久了，而且网络上的各种猜测和假想图都特别的多。

一个数据是说PKA DA（远程航空兵未来航空综合体）飞行速度超过5马赫，飞行高度可以达到328000英尺（10万米）的高度。这两项指标如何真的可以达成，如果只带一箱子手榴弹都是极其恐怖的武器了。

但从PKA DA这个名字上来看，这架“轰炸机”很可能不仅仅是轰炸机这么简单。“航空综合体”这个词汇意味深长的。

毕竟大家认为这是一架轰炸机主要的原因则是它是由图波列夫设计局所设计的，类似于Tu-95、Tu-160这类的轰炸机其实也是这个设计局的手笔，于是大家就自然而然的将只当作轰炸机来看待了。

但我们如果回顾一下Tu-160的设计历史我们不难发现，苏联时期就没有将Tu-160当作一架单纯的轰炸机进行设计。

在Tu-160的技术上还发展出了Tu-144这样的客机/运输机版本

同时，Tu-160也被尝试用来发射弹道导弹和地轨道航天器，作为一个在空中的火箭发射平台而存在。

所以就不难解释“航空综合体”这个概念的存在。

但如果是这么一个“航空综合体”的话，对于俄罗斯航空工业的技术挑战其实是不小的，即便之前用Tu-160做出过各种尝试。但指标有点过高了。看明年推出这个新机的新闻吧。或许会有点小失望。

大话还是要喊出来的，万一它哪天碰巧能够实现呢？首先要知道俄罗斯所报出的消息并不是要制造首家隐身战略轰炸机，而是一家组装出来的样机而已，什么叫做样机？样机就是能够担任静态展示的机型，就算是想要起飞都做不到，因为能够飞起来的那个叫做验证机，并不叫做样机。

样机的意思就是做出一个一比一的大模型，然后让俄罗斯的大官们过来看看，借此机会开始吹这款样机要是能够成功建造服役之后会多么多么厉害，然后哄骗国家给这个项目拨钱，说白了国内首架隐形战略轰炸机样机只不过是航空公司为了哄骗研发经费而抛出的噱头而已。

在了解隐身轰炸机之前，一定要了解什么是常规轰炸机。近代战争的常规轰炸机类似于B52和B1这类，要么就是亚音速投弹要么就是超音速突防，但凭借历次战争不难看出未来的战场环境想要绝对的制空权实在是太难了，可如果没有绝对制空权无论是亚音速还是超音速的轰炸机，生存几率都很堪忧，再次前提之下隐身轰炸机才会被提上议程。

可是隐身轰炸机并不是说造就能造出来的，美国就是很典型的例子，明明很早的时候就有了F117，可是B2的问世却比F117晚了整整14年，为什么？因为隐身轰炸机并不是隐身战斗机的放大版，这其中拥有着大量难以攻克的新问题，也正是因为如此明明中美俄三国现在都拥有隐身战斗机，但隐身轰炸机却仍旧是美国独一家。

目前中俄还是使用传统轰炸机发射巡航导弹，去搞战区外打击这套过渡方法，但是谁都知道传统轰炸机早就已经过时，继续研发新一代传统轰炸机根本就是浪费钱，所以中国宁愿在老平台轰6上去改装ABCDEFGHIJK等一票改进型好，但仍旧不想去研发新一代传统轰炸机，为什么？因为中国有底气去制造属于自己的隐身轰炸机，而在属于自己的隐身轰炸机问世之前，用老旧的轰6战机去延寿且尚可一用。

但反观俄罗斯，直到前不久还在升级并准备批量建造图160战略轰炸机，明明俄罗斯的军事预算总是捉襟见肘的状态，但却不把这笔钱省下来去研发隐身战机，而是流出更多的预算去建造相对成熟但有些过时的传统轰炸机，这恐怕就是政客比科学家更现实的一个层面，因为俄罗斯上层明白以俄罗斯目前的财力与科研能力来判断，想靠自己去研发隐身战略轰炸机恐怕是白日做梦。

到此，以上就是小编对于中美战区领导通话的问题就介绍到这了，希望介绍关于中美战区领导通话的2点解答对大家有用。