鲁能国安足协杯决赛争议判罚【 * 】国安 鲁能 足协杯

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能国安足协杯决赛争议判罚的问题，于是小编就整理了2个相关介绍鲁能国安足协杯决赛争议判罚的解答，让我们一起看看吧。

如何看待10月22日中超争冠组山东鲁能与北京国安比赛裁判的争议判罚？

山东鲁能和北京国安的两回合比赛裁判再次成为了主角，决定了比赛。啥也别说了，鲁能与国安的两回合比赛第一回合裁判吹了鲁能球员一个“莫须有”的犯规，判给对方一个点球，赛后鲁能球员和球迷都很愤怒。

1

鲁能球迷们甚至追查起了这场主裁判的论文，还别说一查论文的话貌似还真有点事，等到了第二回合，足协找了位韩国裁判，担任主裁判，但是又把“赫赫有名”的裁判马宁调过来担任视频VAR裁判，结果争议果然就出现在了视频裁判马宁身上。

2

当时，鲁能进了个球，领先了，整个过程主裁判没有吹，近在咫尺的边裁也没有吹，国安的球员也没有啥表示，只有VAR裁判马宁说有问题，就把视频回放，往前倒啊倒啊倒啊，终于倒出一个鲁能球员“莫须有”的犯规来。

3

好巧不巧的那韩国主裁判还是个特别喜欢听VAR意见的主，就那个所谓的“犯规”都把小编看乐了，要那都算犯规的话足球这项运动我看也就别玩了，玩也可以但是不能有身体冲撞，因为按这次VAR尺度身体一碰八成就是犯规啊。

4

况且根据很多人发的现场其他角度的慢动作回放鲁能球员格德斯还真踢到了足球，当然了踢到不踢到已经不重要了，因为咱们的VAR判罚啊说你行你就行，不行也行，说你不行就不行，行也不行，咱们是不服不行。

5

赛后鲁能球员都发了动态，但又能咋地呢，眼看相关热搜上去了，然后又没了，很多时候啊咱们的中国足球它不是打打杀杀，它是人情世故啊。关于这件事，小编简单品三个点，首先第一点，中超赛场或者说中国足球不能这么搞啊，VAR视频裁判到底有没有个标准啥的，鲁能和国安第一回合那个点球你视频裁判为啥不仔细回放。

7

第二回合为啥又使劲往后回放，VAR裁判应该是辅助主裁判，减少误判减少争议的存在啊，现在却成了增加争议了，何止是增加争议，现在都能“左右”比赛结果了。第二点，为什么受伤的总是山东鲁能呢？因为当成傅明事件开始鲁能以及球迷可能就得罪了整个裁判圈，也不好说他们就是在针对鲁能，但有时候裁判潜意识里的想法很可能就会导致他们对鲁能的判罚。

8

最后第三点，全国的球迷也别着急去挖苦讽刺鲁能的球迷说什么你们再去查论文啊，鲁能也不是输不起，球队正常输球鲁能球迷骂教练和球员一样嘴下不留情，但现在搞得好像论文造假似的，去追究论文反倒是吹毛求疵一样，但凡能求得公平公正谁愿意老追着裁判的论文查啊。

9

足协杯决赛中判罚给国安点球合理吗？董路为何说手球取消了有意和无意之分？

不合理。吉尔被判罚点球后，多路平台解说在评论说：“这球，是点球？”

在经过视频裁判提醒，裁判改变了初心，判罚了吉尔有意手球，凭借这个点球国安扳平了比分。

比赛第48分钟，姜涛边路传中，由于场地浇水太多，吉尔在防守时不慎滑倒，倒地时支撑手臂无意碰到球，国安球员示意犯规，主裁判第一时间没作判罚，如如此下去，这是个正确的判罚。

谁知，视频裁判果断出手，提醒主裁判手球犯规，主裁判通过视频裁判，而做出改判，只能说，外籍裁判来执法，很会会意的。吉尔那球是哪门子故意手球，倒地用手支撑再合理不过了，视频裁判为何对这样的合理的动作要那么下狠手，视频小屋里坐的是哪位大神。

正是凭借吉尔的“被送点”，先前用排球姿势送点的巴坎布扳平比分。说吉尔无意手球该判点，那后来朴成禁区内手臂挡球的动作，岂不是更该判点，可惜用了视频裁判，没有判罚点球。

至于董路说的手球取消了有意和无意之分。可以这么认为，巴坎布手球是有意，而吉尔手球是无意，主裁判把有意的，无意的都判罚点球，所以就有了两者不分了。

谢谢您的邀请！

11月25日讯 今晚，2018足协杯决赛首回合，北京国安对阵山东鲁能。最终，双方凭借两粒点球战成1-1。上半场，巴坎布禁区内手球，塔尔德利点球破门。下半场，吉尔手球，巴坎布命中点球。赛后引发了热议。

实事求是地说，判给国安的点球确实勉强，但董路说手球取消了有意和无意之分，这个说法应该更勉强，甚至可以说是错误的。

首先是巴坎布的点球，不管是有意还是无意，确实右手臂高高举起并且非常明显地碰到皮球。主裁判第一时间并没有看到，是边栽提醒后才作出的改判。但是有意还是无意，只有巴坎布自己心里最清楚。从常理上看，这应该是无意。因为球也越过球门，巴坎布当时是在后点高高起跳，同时举起右手击球。作为一名足球运动员，应该知道禁区手球的有意和无意判罚依据，最主要是看手臂是否张开。退一万步来说，就算是无意，这个动作外人无论如何是判断不出来的。

其次吉尔的点球，这倒有可能真的是无意。因为吉尔当时是整个人俯身滑倒，右手臂有一个支撑身体的动作，是皮球砸向了他的右手臂。如果一定要较真，那就是吉尔的手臂略有一点向外的动作。但这个动作很难判定是身体滑倒后为了保护自身不受更大伤害的无意行为，还是滑倒之后故意以手触球。这怎么能说是取消了有意和无意之分呢？

倒是第60多分钟朴成的点球，主裁判没有判罚，证明了董路的说法是错误的。当时朴成和于大宝一前一后档在佩莱的前面进行防守，鲁能球员大力施射，皮球直接射向朴成。后者本能地侧过身躺避，皮球直接打在他的左手臂上。但整个过程中，朴成的手臂并没有张开，而是紧紧地贴着身体，这应该是一个本能的保护身体动作，所以主裁判非常果断地作出不判罚点球，并向鲁能球员作出了手臂贴身的示意。

按正常理解，我也认为巴坎布是无意为之。因为很难解释他身后的另一名国安球员跟他一样的动作：同时起跳，同时高举手臂。这只能说是巴坎布身后的国安球员确确实实是受到巴坎布的影响之下，瞬间无意识行为。而巴坎布的动作，应该说是作为运动员在某一瞬间，情急之下的下意识动作。但足球比赛很多时候是瞬间转换，一两个动作之间电光火石，主裁判也无法停下比赛开会研究到底是有意还是无意。关键是作为当事人，巴坎布了并没有对此判罚作出任何辩解。

董路所谓的点球判罚取消了有意无意之分，只能说是他也是瞬间作出的“护犊子”的表态，是对场上比赛的一种焦急表现，属于“激情表达”，但肯定是一种错误的说法。

到此，以上就是小编对于鲁能国安足协杯决赛争议判罚的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能国安足协杯决赛争议判罚的2点解答对大家有用。