俄甲赛制【 * 】俄甲赛果

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于俄甲赛制的问题，于是小编就整理了3个相关介绍俄甲赛制的解答，让我们一起看看吧。

东京女排ab组分组的依据是什么？

国际排联的最新消息，新的世界排名将作为东京奥运女排的分组依据，与以往赛制相同，12支参赛队将分成两个小组，根据世界排名蛇形排列确定签位。作为东道主，日本女排直接进入A组1号签位。2到6号签位将分属中国、美国、塞尔维亚、巴西和俄罗斯。

按照这一规则，两个小组各3个签位已确定，A组为日本、塞尔维亚和巴西，B组为中国、美国和俄罗斯。目前，世界排名第6的荷兰需要通过欧洲落选赛才能入围东京奥运会，她们能否出线将直接决定意大利女排的分组情况。如果荷兰能从欧洲列强胜出，将进入中国女排所在的B组；反之意大利女排将进入B组。

所以对于塞尔维亚来说，本届世界杯的目的也达到了，成功的进入东道主所在的A组，这样小组出线会少了点障碍。反观中国队，如果欧洲区土耳其女排出线，中国队所在的B组很有可能是中美俄意土五强汇聚，虽然中国队出线不成问题，只不过小组赛一定会很难打。

中国体操是不是该转变思路了，以前都是力保团体，兼顾单项，现在该改改了。你赞成吗？

赞成这位网友的观点，体操世锦赛0金惨淡收官，并不是队伍总结的那一句：没比好！那么的简单。女子根本无力撼动拜尔斯领衔的美国队；男子在双雄领衔的俄罗斯面前也已经处于明显的劣势。穷则思变，变则通。不拘一格用人才，东京奥运会取得的效果或许才会更好。

孙炜男团单杠致命掉杠，男团丢掉金牌。

全能肖若腾单杠上难度冲金未果

0金3银2铜！26年来再次世锦赛0金收官，里约奥运会后，又一次在国际大赛中铩羽而归，完全称得上是又一场惨败。曾经让国人引以为傲的北京奥运会的八金军团，竟然沦落到了无金的惨状，怎不令体操迷们为之黯然神伤。

拜尔斯五金！纳戈尔尼三金！美、俄体操军团确实已经甩我们好几条街了。为什么会这样？官方对此给出了回答。

国家体育总局体操运动管理中心主任缪仲一赛后接受记者采访时表示：中国队面对本届世锦赛失利、面对网上舆论骂声，不会去回避，也不会去找借口，的确是没比好。

缪主任认为：最大的问题我觉得还是我们运动员的成功率与临场发挥，这两方面与俄、两强比确实有差距。我们应该要去学习他们在大型比赛中擅于表现、擅于发挥的优势。

小编对缪主任的看法却不敢苟同！难道只是没比好吗？只是临场没有发挥好吗？这样解释是不是有点太肤浅了。

在世界各国充分重视了竞技体操的发展后，现如今的国际体操形势已经大不一样了，君不见人家菲律宾、土耳其都拿金牌了。

现如今想在世锦赛这样的大赛上拿金牌，首先就要有高难度，其次才是成功率和稳定性。现如今咱们的体操队，请问缪主任：除了邹敬园的双杠，还有谁的难度是拿得出手的呢？

就连肖若腾的鞍马，即使是他资格赛没有失误晋级到了决赛，他又拼得过最后夺冠的英国选手维特洛克吗？人家的难度可是已经达到恐怖的7.0了，即使有小失误也不妨他以15.500的高分夺金。肖若腾能够与获得第三名的15.400分比一比，就已经不错了。

难度落后不去多说，成功率和稳定性也是我们曾经战胜人家的法宝，本次世锦赛中国队出现过的重大失误和中错又有多少，队伍没有去好好统计和总结吗？

小编觉得，现在距离东京奥运会已经只剩下不到一年的时间了，现在的情况是我们女队全面落后于美国队，男队也男子匹敌俄罗斯。当务之急的是需要转变思路和观念了！

稍微了解中国体操的人都知道，中国体操国家队选材的立足点一直以来都是力保团体、兼顾单项，由此以来牺牲的就是那些单项特别突出，但不够全面的选手了。

上面两位就是这一类型选手的代表：范忆琳是15、17连续两届的高低杠世锦赛冠军，刘洋也曾在14年世锦赛夺得吊环的冠军，他今年还在世界杯分站赛上战胜过“吊环王”扎内蒂。他们因为属于单项比较突出的选手，其他项目相对比较瘸腿，根本就无缘来到本次世锦赛的赛场上。

以中国队本次世锦赛的整体表现客观分析，有资格站到明年东京奥运会最高领奖台上的，相对最有把握的只有邹敬园，其他几项所谓的争金点，除了自身必须发挥好之外，还要寄希望于别人小有失误才能取得成功。这样的争金点能够最终实现的可能性绝对不会超过50%！

残酷的现实已经摆在中国队眼前，即使全力以赴在东京男团也许还是竞争不过俄罗斯，如果还是继续按照以前的老思路走，也许最终证明只会是一条死路。

穷则思变，变则通。不拘一格用人才，把那些单项突出、有望争金的瘸腿选手充分地用起来，东京奥运会取得的效果或许才会更好。

你对体操的规则和规律还是不了解，才会有此问。

首先，对于一个体操强国来说，团体肯定是重中之重。你可以认为团体只是一枚金牌，单项也是一枚，算金牌榜时不是一样的吗？其实，这只是想当然，团体的意义就是集体的荣耀，这可不是单项冠军能比的。世界各国均是如此，没有谁会舍弃团体的利益而保个人，谁要真这么做才是鼠目寸光。

第二，体操规则对团体人数的限制，决定了全能选手的重要性。无论是原来，还是现在的规则，都对团体赛人数有限制，东京奥运会的团体决赛是433赛制，就是每队上4人，每个单项只能上3人，而且3人成绩全部算进总分，这样就更体现出全能选手的价值。

第三，重视全能和重视单项不矛盾。现行的规则的确对选手要求更高，所有单项要求不能有太弱的短板，还得有自己的看家本事，像女子的拜尔斯，男子的肖若腾、达拉洛扬和纳戈尔内，他们都是全能好手，也在许多单项上有绝对实力，这是体操的趋势。同时，为鼓励单项选手，东京奥运会为每个比团体的队增加了男女各两个单项名额，前提是你必须在世界杯分站赛上有好的表现才行，中国的范忆琳、刘津茹、虞琳敏、刘洋、翁浩都有可能拿到入场券。

所以，大可不必杞人忧天，中国队本次世锦赛无金只是一个意外，没必要去指责策略问题。最后一句话，要想立于不败之地，加强自己的实力才是王道。

我认为“力保团体，兼顾单项”这个方针并没有错。

团体赛是衡量国家体操实力的基准，单项赛是衡量个人水平的杆称。

团体赛的意义显然比单项赛更重大。

但是团体赛和单项赛又是有机的统一。团体赛是由多项、多人的单项赛组合起来的，没有高水平的单项能力就不可能有高水平的团体赛成绩。

所以兼顾单项是力保团体的必然。两者都不可或缺。团体是目标，单项是保证，两者并非对立而是统一。

“兼顾”的含义并不等于“放弃”。

我们既要在团体赛上登顶，也要在单项上争金夺银。

如何评价17年金头盔比赛中歼11B压倒歼10B？

以下内容仅为个人一些简单的认识和想法，供抛砖引玉，欢迎更多讨论和回复：

首先先说明一个结论，任何脱离实际对抗环境来讨论的战机性能优劣的情况，都很难得出可靠的结论。

目前来说流露的详细讯息太少，大家只能是根据已经流出画面和军事报道文字进行推断，就算有所谓“内幕”消息的人，也只是知道了歼-11B拿到了更多的“金头盔”，而且在团队竞赛环节“天鹰杯”，歼-11B也获得了冠军。这些还只是一些消息的汇总，只有等待最终的裁判公布结果或者军事报道有详细画面才能最终确认。

当然，依靠只言片语我们也可以进行分析。在2017年的“金头盔”自由空战中，有几个特点不容忽视。

首先，飞行员可自主选择载荷，为了尽可能模拟真实空战情景，飞行员都挂在了等质量的训练弹和空战训练数传吊舱。在加挂载荷后，战斗机性能的下降会非常明显，气动外形破坏，机体质量的增加，这些都会影响战机的性能。而在这里，歼-11B作为重型战斗机就比歼-10B有了不小的优势，最好的类比就是让一头壮牛和一头烈马同时驮着犁耕地，无疑牛的效率更高，这是其一。

然后，在空战中也有导演组的因素，会设置各种各样的科目，例如：雷达失效，电磁干扰，空地协同中断，甚至还有意外嘉宾，在歼-11B和歼-10A的对抗中，歼-10B就曾杀出来连续击落歼-11B和歼-10A，当然这场比赛并不算在总成绩内。也是为了突出实战意味。所以，在不知道具体科目对抗的前提下，来分析歼-11B和歼-10B是否谁彻底压制谁根本没有意义。

目前，对于歼-11B和歼-10A的讨论，借用参加“金头盔”飞行员的说法是：歼-10A在中距不会处于劣势，而在近距离空战中，歼-11B的得手概率更大。这也比较符合团队竞赛“天鹰杯”的最终结果。只不过，歼-10B和歼-11B，目前没有公开对抗的详细报道新闻，所以贸然解读肯定都是有局限性的。

到此，以上就是小编对于俄甲赛制的问题就介绍到这了，希望介绍关于俄甲赛制的3点解答对大家有用。